مشكلة في بنية العقد الموحد وجدتُها عند البحث في غرامة إخلال NewJeans بالعقد










وفقًا للعقد الموحد، تُحسب غرامة الإخلال بضرب متوسط الإيرادات الشهرية خلال السنتين السابقتين في عدد الأشهر المتبقية من مدة العقد.
بنية تجعل غرامة الإخلال تكبر كلما نشط الفنان أكثر ونجح أكثر، مع أنه بذلك يكون قد التزم بمدة العقد لفترة أطول.
توجد أيضًا سوابق قضائية متعلقة بغرامات إخلال مفرطة.
أمر مؤقت بتعليق نفاذ العقد الحصري [قضية فرقة البوب TVXQ]
[محكمة سيول المركزية الجزئية، قرار رقم 2009كاهاب2869 الصادر في 27 أكتوبر 2009]
【موضوع الحكم】
حالة قُبل فيها جزئيًا طلب أمر مؤقت بتعليق نفاذ عقد حصري لفنان، يتضمن بنودًا مثل مدة عقد طويلة جدًا وتعويضًا مقدَّرًا مفرطًا عن الأضرار.
【خلاصة الحكم】
في قضية طلب فيها فنان أمرًا مؤقتًا بتعليق نفاذ عقده الحصري في مواجهة وكالة إدارته، رأت المحكمة أن هذا العقد الحصري - الذي يتضمن أساسًا مدة عقد طويلة جدًا وتعويضًا مقدَّرًا مفرطًا عن الأضرار - يمثل استغلالًا من وكالة الإدارة لمركزها المتفوق لممارسة سيطرة غير عادلة، وتحميلًا للفنانين التابعين لها أعباءً أو مقابلًا غير عادل يمس حريتهم الاقتصادية وحقوقهم الأساسية بشكل مفرط؛ وبذلك فهو تصرف قانوني يخالف الآداب العامة والنظام العام بحيث يمكن القول إن العقد باطل كليًا أو جزئيًا، أو أن نفاذه سقط لانتهاء مدة معقولة لاستمراره. كما أن هناك ما يبرر ضرورة الحماية المؤقتة لتحديد مركز مؤقت يتيح لمقدّمي الطلب ممارسة نشاطهم الفني بشكل مستقل إلى أن يُحسم الخلاف على الحقوق بشكل نهائي في الدعوى الأصلية. وعلى هذا الأساس، حظرت المحكمة على المدعى عليها، إلى حين الفصل في الدعوى الأصلية، التفاوض مع أي طرف ثالث وإبرام عقود معه بخصوص نشاط فني يتعارض مع إرادة مقدّمي الطلب، وحظرت عليها أيضًا استخدام مكانتها المهيمنة في السوق لعرقلة نشاطهم الفني المستقل.







20 تعليق
ما رأيك؟ شارك رأيك مع المعجبين الآخرين.
ماذا؟ لو لم يكن الوضع كذلك، أليس بإمكانهم فسخ العقد والخروج ببساطة وقت الشعبية؟ بعد ظهور العقد الموحد لم تعد هناك عقود عبودية، وإذا كان العقد غريبًا يمكن فسخه أيضًا كما فعلت تشو من LOONA، وإذا فشلت الفرقة تتحمل شركة الإدارة كل الديون على أي حال، فيمكنهم ببساطة النشاط سبع سنوات ثم الخروج عندها، فلماذا يُنظر إلى هذا كمشكلة؟
أظن أن ربط حالة NewJeans بالعقد الموحد يجعل التفسير غريبًا؟ صحيح أن المطرب لا يمكن أن ينجح بمفرده، وصحيح أن قدرة الشركة على الإنتاج مهمة، ولكن الشركة هنا كانت عمليًا مين هي-جين نفسها، أليس كذلك؟ أليس السبب في مطالبتهم بفسخ العقد الحصري أنهم يعرفون جيدًا أن نجاحهم بهذا القدر كان بفضل إنتاج مين هي-جين، أي أنهم عبّروا بذلك عن معارضتهم لعزلها؟
كل هذا مكتوب بالدم، وإلا لماذا ظهر أصلاً 😭 كلما كان العقد مرنًا كثرت حالات استغلاله. فلنكفّ عن الحكم من جانب واحد والشتم بلا تفكير. إن لم تريدوا دفع غرامة الإخلال، فما عليكم إلا تنفيذ العقد بأمانة ما دامت الشركة غير مخطئة، ولن تكون هناك أي مشكلة. وإن كانت الشركة مخطئة فعلاً وبشكل واضح، فلن يكون ذلك البند في الغرامة مخيفًا على الإطلاق، لأن من المؤكد أنكم لن تدفعوها! فلنتوقف عن إظهار تفكير ساذج بالنظر فقط إلى عبارة «غرامة بعدة أمثال». فقط لا تقوموا بما يجعلكم تدفعون الغرامة~ العالم ليس سهلاً إلى هذا الحد، ولا يمكن حل كل شيء بمناشدة العواطف.