Strukturelles Problem im Standardvertrag, das mir beim Nachlesen zu NewJeans’ Vertragsstrafe aufgefallen ist
Laut Standardvertrag wird die Vertragsstrafe berechnet, indem der durchschnittliche Monatsumsatz der vorherigen 2 Jahre mit der Zahl der verbleibenden Vertragsmonate multipliziert wird.
Das System führt dazu, dass die Vertragsstrafe steigt, wenn man länger aktiv und erfolgreicher wird – obwohl man den Vertrag damit länger eingehalten hat.
Es gibt auch Rechtsprechung zu überhöhten Vertragsstrafen.
Einstweilige Verfügung zur Aussetzung eines Exklusivvertrags [Fall der Musikgruppe TVXQ]
[Beschluss des Zentralbezirksgerichts Seoul vom 27.10.2009, Az. 2009Kahap2869]
【Leitsätze】
Ein Fall, in dem dem Antrag auf einstweilige Aussetzung eines Exklusivvertrags für Künstler teilweise stattgegeben wurde, dessen Inhalt unter anderem eine lange Vertragslaufzeit und eine Klausel über einen überhöhten pauschalierten Schadensersatz umfasste.
【Zusammenfassung der Entscheidung】
In einem Fall, in dem Künstler gegen ihre Künstleragentur eine einstweilige Verfügung zur Aussetzung ihres Exklusivvertrags beantragten, bestand Anlass zu der Annahme, dass der betreffende Exklusivvertrag, dessen wesentlicher Inhalt unter anderem eine lange Vertragslaufzeit und eine Klausel über einen überhöhten pauschalierten Schadensersatz war, ganz oder teilweise nichtig sein könnte oder wegen Überschreitung einer angemessenen Vertragsdauer seine Wirksamkeit verloren haben könnte. Denn die Künstleragentur nutzte ihre überlegene Stellung aus, um unangemessene Kontrolle auszuüben, und erlegte den bei ihr unter Vertrag stehenden Künstlern übermäßige Gegenleistungen oder unzumutbare Belastungen auf, wodurch deren wirtschaftliche Freiheit und Grundrechte übermäßig eingeschränkt wurden; damit handelte es sich um ein Rechtsgeschäft mit einem Inhalt, der gegen die guten Sitten oder die öffentliche Ordnung verstieß. Da zudem glaubhaft gemacht wurde, dass bis zur endgültigen Klärung des Rechtsverhältnisses im Hauptsacheverfahren ein Sicherungsbedürfnis bestand, den Antragstellern vorläufig eine eigenständige künstlerische Tätigkeit zu ermöglichen, wurde der Antragsgegnerin bis zur Entscheidung in der Hauptsache untersagt, entgegen dem Willen der Antragsteller Verträge über deren künstlerische Tätigkeiten mit Dritten auszuhandeln oder abzuschließen sowie ihre Marktmacht dazu einzusetzen, die eigenständige künstlerische Tätigkeit der Antragsteller zu behindern.
Mehr zum Lesen
Gerade beliebt
Warum man wegen jung aussehender Promis echt nicht in eine ungesunde Obsession verfallen muss
Kim Min spricht über ihre Probleme, nachdem ihr Haus in „I Live Alone“ gezeigt wurde: „Viel zu viele Leute kommen vorbei“ („Radio Star“)
Kim Min sagte: „Das Haus gehörte der Mutter einer Person aus meinem Bekanntenkreis. Aber als die Mutter starb, stand es leer. Dort habe ich Zeit für mich allein verbracht.“ Dann schilderte sie auch ihre Probleme: „Meine Kollegen sagen, sie würden gern mal zu Besuch kommen. Aber viel zu viele Leute…
20 Kommentare
Wie siehst du das? Teil deine Meinung mit anderen Fans.
Hä? Wenn das nicht so geregelt wäre, würden sie doch einfach auf dem Höhepunkt ihrer Popularität den Vertrag brechen und gehen, oder? Seit es den Standardvertrag gibt, gibt es auch keine Knebelverträge mehr, und wenn mit dem Vertrag etwas nicht stimmt, kann man ihn wie Chuu von LOONA auch auflösen. Wenn die Gruppe floppt, bleibt die Agentur außerdem auf allen Schulden sitzen. Man kann doch einfach 7 Jahre aktiv sein und danach gehen – warum soll das also ein Problem sein?
Wenn man den Fall von NewJeans mit dem Standardvertrag verknüpft, wird die Auslegung doch irgendwie schräg, oder? Klar kann eine Sängerin nicht allein erfolgreich werden, und klar sind die Produktionsfähigkeiten einer Firma wichtig. Aber hier war die Firma faktisch doch Min Hee-jin, oder? Haben NewJeans nicht gerade deshalb die Auflösung ihres Exklusivvertrags verlangt, um gegen ihre Absetzung zu protestieren, weil sie nur zu gut wussten, dass Min Hee-jins Produktion der Grund für diesen riesigen Erfolg war?
Das alles wurde doch mit Blut geschrieben – warum glaubt ihr wohl, dass solche Regeln entstanden sind? T_T Je lockerer ein Vertrag ist, desto häufiger wird das ausgenutzt. Lasst uns nicht nur eine Seite betrachten und blind draufhauen. Wer keine Vertragsstrafe zahlen will, muss den Vertrag einfach gewissenhaft erfüllen, solange die Firma nichts falsch gemacht hat. Und wenn die Firma wirklich eindeutig schuld ist, braucht man vor dieser Vertragsstrafenklausel auch keine Angst zu haben, weil man sie dann garantiert nicht zahlen muss! Zeigt nicht eure kindliche Denkweise, nur weil ihr die Formulierung „mehrfache Vertragsstrafe“ seht. Man muss einfach nichts tun, wofür eine Vertragsstrafe anfällt~ Die Welt ist nicht so einfach, und man kann nicht jedes Problem lösen, indem man an Gefühle appelliert.