Problema que encontré en la estructura del contrato estándar al revisar el tema de la penalización de NewJeans
Según el contrato estándar, la pena contractual se calcula multiplicando el promedio mensual de ingresos de los 2 años anteriores por la cantidad de meses restantes del contrato.
La estructura hace que, si siguen con sus actividades y alcanzan el éxito, la penalización aumente aunque hayan cumplido el contrato durante más tiempo.
También hay jurisprudencia relacionada con penalizaciones excesivas.
Medida cautelar para suspender la vigencia de un contrato exclusivo [caso del grupo musical TVXQ]
[Resolución 2009Kahap2869 del Tribunal del Distrito Central de Seúl, con fecha del 27 de octubre de 2009]
【Cuestiones resueltas】
Caso en el que se concedió parcialmente una solicitud de medida cautelar para suspender la vigencia de un contrato exclusivo de artistas que incluía un plazo contractual prolongado y cláusulas que fijaban indemnizaciones excesivas, entre otras condiciones.
【Resumen de la resolución】
En un caso en el que artistas solicitaron contra su agencia una medida cautelar para suspender la vigencia de sus contratos exclusivos, se consideró que existía la posibilidad de que dichos contratos —cuyos elementos principales eran un plazo prolongado y cláusulas que fijaban indemnizaciones excesivas— fueran total o parcialmente nulos, o hubieran perdido vigencia por haber transcurrido un periodo razonable. Esto se debía a que la agencia había aprovechado su posición dominante para ejercer un control injusto e imponer a los artistas contraprestaciones excesivas o cargas indebidas, vulnerando de forma desmedida su libertad económica y sus derechos fundamentales, por lo que los contratos podían constituir actos jurídicos contrarios a las buenas costumbres y al orden social. También se acreditó la necesidad de protección mediante el establecimiento de una situación provisional que permitiera a los solicitantes realizar actividades artísticas independientes hasta que la controversia sobre la relación jurídica se resolviera definitivamente en el juicio principal. Por ello, hasta que se emitiera la resolución de fondo, se prohibió a la parte demandada negociar o celebrar contratos con terceros sobre actividades artísticas contrarias a la voluntad de los solicitantes, así como utilizar su poder de mercado para obstaculizar las actividades artísticas independientes de los solicitantes.
Más para leer
Lo más popular ahora
[Revelación exclusiva en «You Quiz on the Block»] J Black bailando «NEON» << ¿Cómo resistirse a esto…? El creador original muestra una coreografía de intro a otro nivel, fluida y deliciosamente satisfactoria: Neon and Beyond🤨
Nueva imagen promocional de los nuevos productos de Waffle University
Sung Si-kyung recibe malas reacciones por hacerle una pregunta de la nada a Sullyoon
Todavía no he visto esto, ¿pero de verdad dijo una mierda como «así que tienes novio»? Qué estupidez, en serio pic.twitter.com/9TCy3e9zii — 모물 (@_mobfish_) 27 de octubre de 2026 ¿Y por qué sale un hombre de la nada....?
20 comentarios
¿Qué opinas? Compártelo con otros fans.
¿Eh? Si no estuviera redactado así, ¿no cancelarían el contrato y se irían en cuanto se volvieran populares? Desde que existe el contrato estándar ya no hay contratos esclavizantes, si el contrato tiene algo raro también se puede cancelar como hizo Chuu, exintegrante de LOONA, y si el grupo fracasa la agencia carga con toda la deuda. Podrían simplemente cumplir los 7 años de actividades e irse entonces, ¿por qué ven eso como un problema?
¿No se vuelve rara la interpretación si relacionas el caso de NewJeans con el contrato estándar? Es cierto que un cantante no puede alcanzar el éxito por sí solo y que la capacidad de producción de la empresa es importante, pero en este caso la empresa prácticamente era Min Hee-jin, ¿no? ¿No pidieron terminar los contratos exclusivos como forma de oponerse a su destitución porque sabían perfectamente que pudieron alcanzar ese nivel de éxito gracias a la producción de Min?
Todo eso se escribió con sangre, ¿por qué creen que existen esas cosas? 😭 Mientras más flexible sea un contrato, más formas habrá de abusar de él. No veamos solo un lado y empecemos a insultar sin pensar. Si no quieren pagar una penalización, basta con cumplir el contrato de buena fe cuando la empresa no haya hecho nada malo. Y si de verdad está claro que la empresa tuvo la culpa, tampoco habría razón para temerle a esa cláusula, ¡porque sería seguro que no tendrían que pagarla! No demuestren una mentalidad infantil solo por leer que la penalización es varias veces mayor. Basta con no hacer nada que obligue a pagarla~ El mundo no es tan fácil y no todo se puede resolver apelando a las emociones.