ปัญหาในโครงสร้างสัญญามาตรฐานที่เจอตอนดูเรื่องค่าปรับของ NewJeans










ตามสัญญามาตรฐาน ค่าปรับฐานผิดสัญญาจะคำนวณจากรายได้เฉลี่ยต่อเดือนในช่วง 2 ปีก่อนหน้า คูณด้วยจำนวนเดือนที่เหลือของสัญญา
เป็นโครงสร้างที่ยิ่งทำกิจกรรมต่อจนประสบความสำเร็จ ค่าปรับก็ยิ่งสูงขึ้น ทั้งที่รักษาสัญญามานานกว่าเดิมแล้ว
มีคำพิพากษาที่เกี่ยวกับค่าปรับสูงเกินควรด้วย
คำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวให้ระงับผลของสัญญาผูกขาด [คดีวง TVXQ]
[คำสั่งศาลแขวงกลางกรุงโซล วันที่ 27 ต.ค. 2009 คดีหมายเลข 2009Kahap2869]
【ประเด็นที่ศาลวินิจฉัย】
กรณีที่ศาลรับคำร้องบางส่วนในการขอให้ระงับผลของสัญญาผูกขาดของศิลปิน ซึ่งมีเงื่อนไขหลักอย่างระยะเวลาสัญญาที่ยาวนานและข้อกำหนดค่าเสียหายล่วงหน้าที่สูงเกินควร
【สาระสำคัญของคำพิพากษา】
ในคดีที่ศิลปินยื่นคำร้องขอให้ระงับผลของสัญญาผูกขาดกับบริษัทต้นสังกัด สัญญาดังกล่าวซึ่งมีสาระสำคัญเป็นระยะเวลาสัญญาที่ยาวนานและข้อกำหนดค่าเสียหายล่วงหน้าที่สูงเกินควรนั้น เปิดช่องให้บริษัทต้นสังกัดอาศัยสถานะที่เหนือกว่าใช้อำนาจควบคุมอย่างไม่เป็นธรรม กำหนดสิ่งตอบแทนที่หนักเกินไปหรือภาระอันไม่เป็นธรรมแก่ศิลปินในสังกัด จนละเมิดเสรีภาพทางเศรษฐกิจและสิทธิขั้นพื้นฐานของศิลปินมากเกินควร จึงมีเหตุให้มองได้ว่าเนื้อหาของสัญญาทั้งหมดหรือบางส่วนเป็นโมฆะในฐานะนิติกรรมที่มีเนื้อหาขัดต่อศีลธรรมอันดีหรือความสงบเรียบร้อยของสังคม หรือสัญญาสิ้นผลไปแล้วเพราะพ้นระยะเวลาที่สมเหตุสมผลในการคงอยู่ อีกทั้งยังแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการกำหนดสถานะชั่วคราวเพื่อให้ผู้ยื่นคำร้องสามารถทำกิจกรรมในวงการบันเทิงได้อย่างอิสระ จนกว่าข้อพิพาทเรื่องสิทธิระหว่างคู่กรณีจะได้รับการวินิจฉัยขั้นสุดท้ายในคดีหลัก ศาลจึงสั่งห้ามผู้ถูกร้องเจรจาหรือทำสัญญากับบุคคลที่สามเกี่ยวกับกิจกรรมในวงการบันเทิงที่ขัดต่อความประสงค์ของผู้ยื่นคำร้อง และห้ามใช้อำนาจเหนือตลาดขัดขวางกิจกรรมอิสระของผู้ยื่นคำร้องจนกว่าจะมีคำวินิจฉัยในคดีหลัก








20 ความคิดเห็น
คุณคิดยังไง? มาแชร์ความเห็นกับแฟนๆ คนอื่นกัน
หา? ถ้าไม่กำหนดไว้แบบนั้น พอดังก็ฉีกสัญญาแล้วออกไปเลยไม่ใช่เหรอ? ตอนนี้มีสัญญามาตรฐานแล้วเลยไม่มีสัญญาทาส แถมถ้าสัญญามีปัญหาก็ยกเลิกได้เหมือน Chuu อดีตสมาชิก LOONA แล้วถ้าวงเจ๊งต้นสังกัดก็ต้องแบกหนี้ทั้งหมดอีก แค่ทำกิจกรรมให้ครบ 7 ปีแล้วค่อยออกไปก็ได้ ทำไมถึงมองว่านี่เป็นปัญหาล่ะ?
ถ้าเอากรณี NewJeans ไปโยงกับสัญญามาตรฐาน การตีความมันจะแปลกไปหรือเปล่า? จริงอยู่ว่านักร้องประสบความสำเร็จด้วยตัวคนเดียวไม่ได้ และความสามารถด้านโปรดิวซ์ของบริษัทก็สำคัญ แต่บริษัทในกรณีนี้ก็แทบจะหมายถึง Min Hee-jin เลยไม่ใช่เหรอ? เพราะรู้ดีเกินไปว่าที่ประสบความสำเร็จได้ขนาดนั้นเป็นเพราะการโปรดิวซ์ของ Min Hee-jin เลยเรียกร้องให้ยกเลิกสัญญาผูกขาดเพื่อแสดงการคัดค้านการปลดเธอไม่ใช่เหรอ?
ทุกอย่างเขียนขึ้นด้วยเลือดทั้งนั้น เรื่องแบบนั้นจะเกิดขึ้นมาทำไมล่ะ ฮือๆ ถ้าสัญญาหละหลวมก็ยิ่งมีช่องให้เอาไปใช้ในทางที่ผิดเยอะ อย่ามองแค่ด้านเดียวแล้วด่าแบบไม่คิดเลย ถ้าไม่อยากจ่ายค่าปรับ ในกรณีที่บริษัทไม่ได้ทำผิดก็แค่ปฏิบัติตามสัญญาอย่างซื่อสัตย์ก็ไม่มีปัญหาอะไร แล้วถ้าบริษัทผิดจริงแบบชัดเจน ก็ไม่มีเหตุให้ต้องกลัวข้อกำหนดค่าปรับนั้นอยู่แล้ว เพราะยังไงก็ไม่ต้องจ่ายแน่นอน! อย่าอ่านแค่คำว่าเสียค่าปรับหลายเท่าแล้วแสดงความคิดแบบเด็กๆ เลย แค่ไม่ทำอะไรที่ทำให้ต้องเสียค่าปรับก็พอ~ โลกไม่ได้ง่ายขนาดนั้น และไม่ใช่ว่าทุกเรื่องจะแก้ได้ด้วยการเรียกร้องทางอารมณ์