K-pop·

Vấn đề trong cấu trúc hợp đồng mẫu phát hiện khi tìm hiểu về khoản phạt vi phạm hợp đồng của NewJeans

Sắp tới của NewJeans2 tin mới trong 7 ngày qua

Sắp tới của NewJeans

Theo hợp đồng mẫu, khoản phạt vi phạm được tính bằng doanh thu bình quân hằng tháng trong 2 năm gần nhất nhân với số tháng còn lại của hợp đồng.

Cấu trúc này khiến nghệ sĩ càng hoạt động lâu và thành công thì khoản phạt càng lớn, dù đã tuân thủ hợp đồng trong thời gian dài hơn.

Cũng có án lệ liên quan đến khoản phạt quá mức

Yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đình chỉ hiệu lực hợp đồng độc quyền [vụ nhóm nhạc TVXQ]

[Quyết định số 2009Kahap2869 ngày 27/10/2009 của Tòa án Trung tâm Seoul]

【Vấn đề được phán quyết】

Trường hợp chấp nhận một phần yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đình chỉ hiệu lực hợp đồng độc quyền của nghệ sĩ có thời hạn kéo dài và điều khoản ấn định mức bồi thường thiệt hại quá cao, v.v.

【Tóm tắt phán quyết】

Trong vụ việc nghệ sĩ yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đình chỉ hiệu lực hợp đồng độc quyền với công ty quản lý, hợp đồng độc quyền nói trên, với nội dung chủ yếu là thời hạn hợp đồng kéo dài và điều khoản ấn định mức bồi thường thiệt hại quá cao, có thể bị xem là hành vi pháp lý có nội dung trái với thuần phong mỹ tục và trật tự xã hội, do công ty quản lý lợi dụng vị thế vượt trội để thực hiện quyền chi phối bất công, buộc các nghệ sĩ trực thuộc phải thực hiện nghĩa vụ đối ứng quá mức hoặc gánh chịu trách nhiệm bất hợp lý, qua đó xâm phạm quá mức quyền tự do kinh tế và các quyền cơ bản của họ; vì vậy, toàn bộ hoặc một phần nội dung hợp đồng có thể vô hiệu, hoặc hiệu lực của hợp đồng có thể được xem là đã chấm dứt do vượt quá thời hạn tồn tại hợp lý. Đồng thời, do đã chứng minh được sự cần thiết phải áp dụng biện pháp bảo toàn để xác lập địa vị tạm thời cho phép các bên yêu cầu tự tiến hành hoạt động nghệ thuật cho đến khi tranh chấp về quan hệ quyền lợi được giải quyết dứt điểm trong vụ kiện chính, tòa đã cấm bên bị yêu cầu đàm phán hoặc ký kết hợp đồng với bên thứ ba về các hoạt động nghệ thuật trái với ý chí của các bên yêu cầu cho đến khi có phán quyết trong vụ kiện chính, đồng thời cấm bên bị yêu cầu sử dụng sức mạnh chi phối thị trường để cản trở hoạt động nghệ thuật độc lập của các bên yêu cầu.

TheQoo · Xem nguồn gốc

20 bình luận

Bạn nghĩ sao? Chia sẻ ý kiến với các fan khác nhé.

Ẩn danhTheQoo

Hả? Nếu không quy định như thế thì chẳng phải cứ nổi tiếng là người ta sẽ hủy hợp đồng rồi bỏ đi sao? Có hợp đồng mẫu nên cũng đâu còn hợp đồng nô lệ nữa, nếu hợp đồng có vấn đề thì vẫn có thể hủy như Chuu, cựu thành viên LOONA, còn nếu nhóm thất bại thì công ty quản lý cũng phải ôm hết nợ. Cứ hoạt động đủ 7 năm rồi lúc đó rời đi là được, sao lại coi điều này là vấn đề nhỉ?

Ẩn danhTheQoo

Có vẻ ghép trường hợp NewJeans với hợp đồng mẫu thì cách diễn giải sẽ trở nên kỳ lạ đấy? Đúng là ca sĩ không thể tự mình thành công, năng lực sản xuất của công ty cũng quan trọng, nhưng trong trường hợp này thì công ty trên thực tế chính là Min Hee-jin mà? Chẳng phải vì NewJeans quá hiểu rằng nhóm có thể thành công đến mức ấy là nhờ khâu sản xuất của Min Hee-jin, nên đã yêu cầu chấm dứt hợp đồng độc quyền để phản đối việc sa thải cô ấy sao?

Ẩn danhTheQoo

Tất cả đều được viết bằng máu cả, chứ sao những điều khoản như thế lại xuất hiện chứ 😭 Hợp đồng càng lỏng lẻo thì càng dễ bị lợi dụng. Đừng chỉ nhìn một phía rồi chửi bừa. Nếu không muốn trả khoản phạt thì trong trường hợp công ty không có lỗi, cứ nghiêm túc thực hiện hợp đồng là chẳng có vấn đề gì. Còn nếu công ty thật sự sai rõ ràng thì cũng chẳng có gì phải sợ điều khoản phạt kia, vì chắc chắn sẽ không phải trả! Đừng chỉ nhìn mấy câu kiểu khoản phạt gấp bao nhiêu lần rồi để lộ suy nghĩ trẻ con. Chỉ cần đừng làm điều khiến mình phải trả khoản phạt là được thôi~ Cuộc đời không dễ ăn đến thế, cũng không thể giải quyết mọi chuyện bằng cách kêu gọi cảm tính được.