(Oficial) Comunicado completo de HYBE y ADOR sobre el reportaje de The New York Times relacionado con el contrato exclusivo de NewJeans

A continuación aclaramos los hechos sobre el reportaje relacionado con el contrato exclusivo de NewJeans que The New York Times publicó el 5 de noviembre. [Omisión de cláusulas de protección al artista del contrato estándar del gobierno]

Los sellos de HYBE celebran con cada trainee todos los acuerdos complementarios nacionales estándar para menores de edad. Estos acuerdos incluyen todas las cláusulas de protección, como el derecho a la dignidad, al sueño, a la educación y al descanso, y permanecen vigentes hasta que la persona alcanza la mayoría de edad. También se designa a una persona responsable de la protección de menores de conformidad con las leyes pertinentes. Asimismo, el contrato exclusivo de NewJeans incluye cláusulas de protección de los derechos humanos fundamentales, por lo que abarca las garantías del acuerdo complementario nacional estándar para menores de edad. [Si se tomaron en cuenta las opiniones de las artistas al firmar el contrato]

En aquel momento, el borrador del contrato se compartió el 7 de enero de 2022 y el contrato se firmó en abril. A lo largo de 3 meses hubo extensas conversaciones, incluidas sesiones de preguntas y respuestas, comunicaciones por correo electrónico y negociaciones sobre modificaciones tras la revisión de los abogados de las artistas. Una resolución judicial también reconoció que el contrato se firmó después de suficientes conversaciones entre ambas partes (Tribunal Superior de Seúl, 2025Ra2421). La modificación que solicitó entonces la madre de una integrante que actualmente mantiene una disputa con ADOR se refería a la cláusula que decía: «En caso de que haya un intento de inducir a la artista a romper o abandonar su contrato, deberá notificarse inmediatamente a la empresa». Aunque la solicitud de modificación no se aceptó, la madre incluso expresó su agradecimiento por la explicación extensa y detallada de la empresa: «Gracias por su respuesta tan atenta. Les informo que no tengo ninguna objeción a la respuesta que me dieron».

El equipo legal de HYBE proporciona un formato base de contrato exclusivo que cada sello puede usar como referencia. A partir de este, el sello se comunica con la artista, que es la contraparte del contrato, para determinar condiciones principales como el método de liquidación de ingresos. Respecto a la distribución real de los costos, una madre preguntó si era posible reducir los costos que asumirían las artistas. En ese momento, el equipo legal de HYBE preparó y presentó a ADOR varias opciones que permitían tomar en cuenta esa opinión, pero el vicepresidente de ADOR las rechazó, por lo que el contrato se firmó con las condiciones actuales. [Instalación de CCTV]

Las cámaras de CCTV están instaladas únicamente en espacios compartidos, como las salas de práctica. Su operación se lleva a cabo de conformidad con las leyes pertinentes. Es una medida destinada a proteger la seguridad de trainees y artistas, y a prevenir delitos como el ingreso de personas ajenas y los robos. [Derecho a la educación]

HYBE y cada uno de sus sellos mantienen el firme principio de respetar y seguir plenamente la voluntad de las artistas y trainees, así como la de sus padres, respecto a sus estudios. De hecho, también ha habido casos en los que se brindó apoyo total a artistas que expresaron su intención de ingresar a la universidad. [Cláusula de penalización]

En el caso del contrato de NewJeans, la parte que estipula que la penalización se calcula con base en el promedio mensual de ingresos durante el periodo en el que realmente se generaron ingresos, sin importar la duración de las actividades artísticas, puede parecer distinta en su redacción a la del contrato estándar. Sin embargo, su efecto económico es el mismo y no fue modificada en perjuicio de las artistas.

El contrato estándar también contiene una disposición cuyo propósito es excluir del cálculo de la penalización los periodos en los que no se generaron ingresos. En el caso de artistas que debutaron hace menos de 2 años, el contrato estándar establece que solo debe considerarse para calcular la penalización el periodo en el que realmente se generaron ingresos, es decir, el periodo posterior al debut.

El contrato de NewJeans establece que solo debe considerarse el periodo en el que se generaron ingresos, sin tomar en cuenta la duración de las actividades artísticas. Sin embargo, se generaron enormes ganancias desde justo después del debut y hasta la fecha se siguen generando grandes ingresos mediante el streaming y otras fuentes. Por tanto, el único periodo sin ingresos fue el anterior al debut, de modo que su efecto real es exactamente el mismo que el del contrato estándar.

Por ello, en la demanda de Danielle Marsh la penalización también se calculó con una fórmula exactamente igual a la del contrato estándar. Asimismo, durante la disputa por el contrato exclusivo de NewJeans, el Tribunal Superior de Seúl examinó detalladamente esta cláusula y determinó expresamente que no presentaba ningún problema.

Como referencia, esta es una cláusula sumamente excepcional que solo se aplica «cuando, a pesar de que la empresa esté cumpliendo fielmente sus obligaciones, la artista rescinda unilateralmente el contrato durante su vigencia o incumpla disposiciones importantes con el propósito de rescindirlo». [Sobre los derechos relacionados con las voces y los rostros de las integrantes]

El contrato exclusivo de NewJeans incluye cláusulas de protección de los derechos de la personalidad, y cualquier uso de contenido con IA, por supuesto, solo puede realizarse tras obtener el consentimiento individual de cada artista. La madre de una integrante también recibió una explicación sobre esto, indicó que no tenía objeciones y firmó el contrato. Además, si una agencia anterior utiliza arbitrariamente la propiedad intelectual de una artista que, tras finalizar su contrato exclusivo, firmó con otra agencia, y desarrolla activamente negocios adicionales con ella, podría infringir otras leyes coreanas, como la Ley de Prevención de la Competencia Desleal. La empresa conoce plenamente estos riesgos legales y no tiene motivo ni plan alguno para utilizar arbitrariamente la propiedad intelectual de las artistas al grado de infringir la ley. [Prohibición de la difamación y de relaciones sentimentales inapropiadas, entre otras disposiciones]

La prohibición de la difamación también está contemplada en el Código Penal de la República de Corea. La inclusión de esta cláusula significa que no deben cometerse delitos que constituyan difamación. En el caso de los contratos como modelos de marcas extranjeras, a veces se imponen obligaciones de mantener una conducta apropiada aún más amplias que en Corea. Prevenir relaciones sentimentales inapropiadas que puedan provocar controversia social también es necesario para proteger a las artistas. Los padres de las artistas aceptaron esta cláusula y firmaron el contrato. Nuestra empresa explicó a The New York Times, junto con documentación de respaldo, que Min Hee-jin, quien era la directora ejecutiva en ese momento, el vicepresidente nombrado por Min Hee-jin, cada una de las integrantes y sus padres, así como los representantes legales de algunas integrantes, negociaron juntos la redacción del contrato y finalmente lo firmaron. También solicitamos que el artículo indicara expresamente que Min Hee-jin fue una de las partes responsables del contrato, pero la solicitud no fue aceptada.

Los contratos y documentos judiciales que solo poseen las partes involucradas se han filtrado a medios extranjeros y están siendo utilizados como herramienta para atacar al K-pop, por lo que nos vemos obligados a ofrecer la explicación anterior.

HYBE y ADOR

TheQoo · Ver fuente original·Solicitar eliminación