تغريدات تستحق التفكير بشأن تقييم التمثيل في النسخة المعاد إنتاجها من «Extraordinary Attorney Woo»
لا أوافق على كل ما ورد في تلك التغريدات؛ المقصود فقط أن ننظر إلى الأمر من زاوية مختلفة. (وبالأخص لا أوافق على التلميح إلى أن أداء الممثلة اليابانية هو الإجابة الأصح.)
التوحد طيف بالمعنى الحرفي، ولذلك لا توجد إجابة صحيحة واحدة لكيفية تمثيله.
حتى Elon Musk لا يبدو كذلك، لكنه مصاب بالتوحد، واليابان، على الأقل في الأمور المتعلقة بذوي الإعاقة، لديها أنظمة أفضل من بلدنا.
والمقصود أيضًا أن نخفف من موقف الانتشاء القومي القائم على القول إن النسخة المعاد إنتاجها أدنى من الأصل، مع أنها اشترت الحقوق بصورة مشروعة ودفعت ثمنها، وأن نتوقف عن إعطاء الدروس لمجرد أن التغييرات التي أجراها صُنّاع النسخة الجديدة لتناسب ظروف التصوير والحساسيات المحلية لا توافق ذوقنا.
المسلسلات اليابانية أقصر من المسلسلات الكورية في عدد الحلقات ومدة البث، وميزانياتها أقل بكثير، لذلك من الطبيعي ألا تستطيع تقديم الجودة نفسها. أصلًا، ميزة المسلسلات اليابانية وعيبها في آن واحد أنه يجري إنتاج أعداد كبيرة منها بطابع منخفض التكلفة، فتكون الجودة أقل، لكن القلق بشأن وظائف طواقم العمل والممثلين يكون أخف. وهذا أيضًا أحد أسباب كثرة الإنتاجات المشتركة بصورة ملحوظة مؤخرًا.
3 مختارة من TheQoo · تعليقات القرّاء: 0
ما رأيك؟ شارك رأيك مع المعجبين الآخرين.
يبدو أن الجدل بدأ لأن تقييم التمثيل لم يتوقف عند التمثيل، بل امتد إلى الحديث عن الإعاقة، فجاءت ردود مضادة على ذلك أيضًا. كان ينبغي أن ينتهي الكلام عند أن أداء الممثلة اليابانية ممل وعند ملاحظات الإخراج. لم أشعر بأن كل تلك المنشورات مجرد دفاع نابع من تمجيد اليابان، لكن هذا مجرد انطباعي الشخصي...
ظننت أن المقارنة لم تأتِ بسبب مسألة طيف التوحد، بل لأنهم حاولوا تقليد «Extraordinary Attorney Woo» في معظم الأشياء، من تصفيفة الشعر إلى الإخراج.
التمثيل سيئ بشكل فظيع، هذا كل ما في الأمر...